老天爷还是讲政治。在经历了几天的重雾霾天气后，3月5日人代会开幕，天气骤然放晴，云开雾散，终于迎来了初春的艳阳天。

        也就是这几天网上头条也出现了一篇重磅文章：“中国专家基本上搞清了京津冀地区雾霾的成因”，赶紧打开看。内容说，从2017年4月起集中了2000多名专家，历时两年进行研究，终于搞清了京津冀地区雾霾的成因，结论是：“地区的污染排放物，远远超过了环境的承受能力”。

        看了这个结论，我真不知道是该笑还是哭。要说笑是因为，这个权威结论终于排除了各种利益集团对雾霾成因七说八不一的云山雾罩的解释。要说哭，结论原来是如此简单，恐怕不太傻的人都能想到。

        我国的雾霾肆虐已经不仅是京津冀地区，如果你乘京沪线高铁，沿线雾霾天气已经是常事。今年春节我在深圳，也是感受深重。大湾区原来一直是天气清澄，没有人谈论什么雾霾。现在春节期间深圳也有好几天是雾霾天气，只是程度不如京津冀地区厉害。有一次我从广州坐汽车到深圳，沿途看到燃煤火力发电厂的烟筒一个接着一个，一眼望去看不到烟囱的地方几乎没有了。我都没有想到，就这么一段短距离火电厂竟有这么多。

        所以我在想，现在搞大湾区规划是不是也应该把治理雾霾，改善能源结构考虑进去。再想到我在任时曾经和香港特区政府签订了一个协议。在香港这么一个弹丸之地居然还有240万千瓦燃煤火电厂，主要是青山火力发电厂，光煤场就要占很大的面积。对寸土寸金的香港来说真是十分可惜。当时香港特区政府是想从大陆买核电来淘汰青山火电厂的。当时特首亲口对我讲，他们也不想搞LNG接收站用燃气发电。因为搞LNG接收站也要占很大一块面积，还不如从大陆购电来得经济，也有利于环保。后来由于发生了日本福岛事件，这件事就撂下了。现在是不是应该重新考虑一下包括香港在内的大湾区的能源结构问题了。青山燃煤火电厂是不是应该关掉。

        煤炭协会有一个统计数据，2018年有21亿吨煤用于发电，占全国煤炭消费的一半以上，可是一谈去煤化，各种利益集团意见就分歧了。即便中国煤炭资源丰富，也没有必要把开采强度搞得这么大，多留点给子孙后代细水长流不是也很好吗?